美油企或迎破产潮，特朗普干预致油价暴涨，还能涨多少？
我国幅员广阔，情况千差万别，采取试点先行的探索路径是我国改革的重要特色和基本经验。
私搭乱建的原因，是由于拆迁补偿的依据是建筑面积。那么，为什么被视为私有制典范的美国反而也是农业大国，就没有人担心工商资本会掠夺土地呢？其中起到根本作用的，是经济理论中所讲的"一般均衡"，而并非华生教授文章中所称的城乡规划。
和小产权只出现在城郊地区一样，大量的农地并不具有工商业和房地产开发的条件和收益。可是，公众参与的前提须是公众要有所有权和使用权，局外人无法为当事人本身提供合理的裁决。掌握了规划权的部门，也会利用手中的权力变现收益，从而造成腐败和寻租，政府失灵的后果往往比市场失灵更严重。再来说农地流转和集体土地入市的问题，这问题也的确令人挠头。对于农地流转和集体土地入市，一个普遍的担心，是认为当农地可以流转或入市之后，农地大都会被用来进行工商业或者房地产建设，造成农村消亡和农民流民化。
"土地制度改革的焦点分歧"一文认为，诸如分区管制这样的管制和规划，乃是政府的治安权（policepow-er），它属于公权力，处理的是公共利益问题。无论规划本身多么好，没有所有权作为基础的规划不过是空中楼阁。比如天下乌鸦一般黑，大家均认定乌鸦是黑的，但若有人举证有一只乌鸦是白的，那么乌鸦是黑的就被推翻了。
乍一听，似乎不无道理，然而深入想却疑点多多。这样看，中等收入国家大可不必妄自菲薄，谁说中等收入国家只能用自己的短处比人家的长处？天下没这道理吧。二是国内产能过剩，调结构需要时间。验证中等收入陷阱也如是，只要能举证有一个国家从中等收入到高收入未落陷阱，则陷阱说就立不住。
二是扩内需，外需不足内需补，舍此别无选择。问题是，用一个有待论证的理论给中国经济下定判，这样做是不是有些失之草率呢？ 我看到的文献，中等收入陷阱的发明者是世界银行。
中等收入陷阱是否成立？赞成者大多举东南亚与拉美国家为证：马来西亚1980年人均GDP为1812美元，而到2008年达8209美元后就徘徊不前了。事实上，中国也有自己的竞争力：经过30多年的改革开放，工业化基础雄厚，技术水平虽赶不上发达国家，但比低收入国家要先进得多。这正是我们的比较优势所在，只要我们扬长避短，减少体制掣肘利用好自己的优势，长远地看，对中国经济我们没有理由不乐观。工资成本虽比低收入国家高一些，但比高收入国家要低得多。
韩国的时间更短，只用了8年，1987年人均GDP约3000美元，1995年就达到了11469美元。首先，中等收入国家的工资成本比低收入国家高，这当然是事实。若一旦被事实推翻，理论就不成立。近来读报看电视，发现拿陷阱说事的人越来越多，不少人还据此料定中国经济已到拐点，从此会走下坡。
简单的分析是有的，不过都似是而非，难以令人信服。而背后的潜台词是，既然中等收入陷阱是一道迈不过的坎，规律如斯，面对经济下行就只能听天由命，谁也无力回天。
而在高新技术方面，与高收入国家比存在差距，也是事实。早就听到过类似的说法，只是当初并不以为然。
老牌的工业化国家英国，一战后便风光不再，今天在经济上已成二流国家。进入专题： 中等收入陷阱 。然而这事实怎可推出中等收入国家必陷入停滞呢？不要忘了，中等收入国家的工资成本虽比低收入国家高，但技术水平却比低收入国家高。同理，中等收入国家技术水平不及高收入国家，可工资成本也相对低。 勿须讳言，近两年中国经济下行压力明显加大，有人断言是因为遭遇到了中等收入陷阱。当下经济下行原因有多方面，主要的：一是近年来欧美经济不济，中国对外出口受阻，外需明显减弱。
而在工资成本方面与高收入国家比具有优势。美国堪称世界经济老大，可上世纪70年代也曾出现停滞，6年前还爆发了金融危机
这正是我们的比较优势所在，只要我们扬长避短，减少体制掣肘利用好自己的优势，长远地看，对中国经济我们没有理由不乐观。其次，一个新理论能否成立需经过实证，只有经过实证未被推翻理论才算成立。
工资成本虽比低收入国家高一些，但比高收入国家要低得多。有这方面的例子吗？当然有。
二是扩内需，外需不足内需补，舍此别无选择。 勿须讳言，近两年中国经济下行压力明显加大，有人断言是因为遭遇到了中等收入陷阱。再看阿根廷，1964年人均GDP约1000美元，上世纪末上升到了8000多美元，2002年又下降到2000多美元，2008年又回升到8236美元。乍一听，似乎不无道理，然而深入想却疑点多多。
至于如何扩内需，限于篇幅容我另文谈。再次，经验说，不论低收入国家还是高收入国家，经济都可能出现停滞。
日本1972年人均GDP约3000美元，到1984年就突破1万美元，由低收入到高收入国家只用了12年。故与低收入国家比中等收入国家在技术上具有优势。
进入专题： 中等收入陷阱 。二是国内产能过剩，调结构需要时间。
这样看，中等收入国家大可不必妄自菲薄，谁说中等收入国家只能用自己的短处比人家的长处？天下没这道理吧。而在高新技术方面，与高收入国家比存在差距，也是事实。首先，中等收入国家的工资成本比低收入国家高，这当然是事实。中等收入陷阱是否成立？赞成者大多举东南亚与拉美国家为证：马来西亚1980年人均GDP为1812美元，而到2008年达8209美元后就徘徊不前了。
当下经济下行原因有多方面，主要的：一是近年来欧美经济不济，中国对外出口受阻，外需明显减弱。比如：今天高收入的美国当年就未遇陷阱。
然而这事实怎可推出中等收入国家必陷入停滞呢？不要忘了，中等收入国家的工资成本虽比低收入国家高，但技术水平却比低收入国家高。是这样么？说实话，我个人不同意将当下中国经济下行与中等收入陷阱相联系，甚至对中等收入陷阱这一提法本身我认为也有诸多疑点。
早就听到过类似的说法，只是当初并不以为然。韩国的时间更短，只用了8年，1987年人均GDP约3000美元，1995年就达到了11469美元。
